. : Sortir du nucléaire Cornouaille - Nukleel Nann Trugarez ! :.

Bure, Cigéo et les déchets nucléaires

ouebmestre — 2018-05-22T19:41:48Z

Bure, CIGEO et les déchets nucléaires « Il faut bien faire quelque chose » c'est ainsi que les responsables politiques s'excusent de leur incapacité à régler le problème des déchets nucléaires. L'histoire est longue : on a commencé entre 1960 et 1972 à les immerger dans les océans ; puis à les stocker en surface –deux sites principaux La Hague, Soulaines et Morvilliers dans l'Est de la France et 28 autres plus "modestes". Puis l'idée de les enfouir profondément est défendue par les différents ministres de l'environnement. On doit à Dominique Voynet –ministre du gouvernement Jospin en 1990 le feu vert pour la construction d'un laboratoire. Puis sous Ségolène Royal la création du cadre légal de CIGEO (Loi Le Deaut-Longuet).

Quant à Nicolas Hulot avant d'être ministre c'était « NON » avec une position ambigüe « c'est une mauvaise solution mais j'en ai hérité …. » affirme-t-il au Parlement en février 2018 en réponse à l'intervention d'une députée de la France Insoumise.

Mais CIGEO c'est quoi en fait : un territoire confisqué ? Des déchets nucléaires à débarrasser ? Et enfin « l'impossible preuve de sûreté » ?

Le territoire : Il se situe entre les départements de la Meuse et de la Haute Marne. Autour du laboratoire, peu à peu l'ANDRA (Agence Nationale pour la gestion des Déchets radioactifs) a accaparé des territoires pour 15 millions d'Euros au total 2000 ha de forêts et 1100 ha de terres agricoles. Le projet en lui-même n'occuperait que 550 ha et à l'heure actuelle ces terres servent de monnaie d'échanges lors des expropriations ou de pression sous couvert de baux précaires. Un ha coûte 5600 Euros alors qu'ailleurs le prix moyen à l'ha est 2600 Euros, prix prohibitif pour l'installation de jeunes agriculteurs. C'est la vue « aérienne du projet mais en sous-sol sont prévues 256 km de galeries creusées dans l'argile à -500m de profondeur.

Les déchets nucléaires en question : Le retraitement à La Hague les déchets nucléaires provenant du cycle du combustible dans les Centrales nucléaires, afin de récupérer le Plutonium pour faire la bombe, a généré des déchets à enfouir de natures différentes au point de vue radiations ionisantes et propriétés thermiques. Cela nécessite une gestion particulière pour chacun d'entre eux : colis bitumeux, vitrification …. On distingue 5 catégories :
les actinides mineures
les produits de fission
l'Uranium de retraitement
le Plutonium
le MOX irradié (Mélange des Oxydes d'Uranium et de Plutonium)

Au total un mélange de 85000 m3 constitué de :
73600 m3 de déchets de Moyenne Activité à Vie Longue (MA VL)
10000 m3 de déchets de Haute Activité à Vie Longue (HA VL) qu'il faudra surveiller pendant 100 000 ans.

L'impossible preuve de la sûreté C'est le point majeur de l'affaire et malgré l'air convaincu de l'ANDRA il y a beaucoup à faire !!

L'enfouissement des déchets nucléaires à une longue histoire d'accidents et d'abandon de projets. En 1957, explosion à Kytchym dans l'Oural dans un stockage souterrain de Plutonium, abandon du projet de Yucca Mountain (Nevada USA) sous la Présidence d'Obama pour les « garanties géologiques jugées insuffisantes », WIPP dans le nouveau Mexique explosion dans un site d'enfouissement de déchets nucléaires militaires, ASSE (Allemagne) la mine de sel servant de site de stockage profond de fûts prend l'eau et les 126000 fûts à extraire d'ici 2033…

Pour Bure, on peut parler des 3 questions à résoudre :
l'argilite du sous-sol est peu cohésive et nécessite l'utilisation structures métalliques importantes (100 mille tonnes). L'éboulement au fond de galerie est à l'origine de la mort de David Viarre en janvier 2016. La roche est saturée d'eau qui au contact de la radioactivité subit une radiolyse c'est-à-dire la décomposition en H+ et OH-, entraînant corrosion des métaux et production d'H2 avec risque d'explosion dans des alvéoles de stockage surdimensionnées (500 m de long et de 9 m de diamètre). Enfin les travaux de construction et de stockage seraient simultanés pendant 30 ans.

d'autant plus que les 18% des colis prévus sont dit « bituminés ou bitumineux » et donc inflammables, à l'heure actuelle l'ANDRA ne dispose pas de solution pour diminuer l'inflammabilité. Cela représente 40000 fûts de 200 L.

La durée de stockage est prévue pour 100000 ans or on ne connait pas la façon dont vont se comporter les déchets et la réversibilité n'est pas prévue. Boucher les alvéoles ne réduit pas les risques d'instabilité, d'incendie et de fuites.

En guise de conclusion : Le stockage profond n'est en aucun cas la solution de gestion des déchets nucléaires. C'est ce qu'affirment, contre vents et marées et répressions policières : les jeunes, paysans, habitants, scientifiques, associations antinucléaires.

Durement réprimée en septembre 2017 puis en février 2018 la lutte contre "la poubelle nucléaire" à Bure continue et appelle à un soutien massif afin d'obtenir l'abandon du projet. La solution qu'ils défendent depuis plus de 20 ans : l'arrêt de la production des déchets nucléaires, le stockage en subsurface et sur le lieu de production. Pour plus d'infos : le livre "La bataille du Nucléaire Gaspard D'Allens et Andrea Fuori (Edition du Seuil)

Soutien à Bure Stop CIGEO suite répression

ouebmestre — 2017-09-24T19:32:20Z

"Mercredi 20 septembre au matin, les militants contre le centre d'enfouissement des déchets radioactifs à Bure sont en butte aux méthodes brutales de la police : perquisition et casse dans les locaux, portes forcées au pied de biche, fenêtres brisées, saisies de matériels informatiques, confinement dans des domiciles pendant des heures, barrages routiers, contrôles d'identité… Une répression policière inadmissible ! Après plusieurs mois de harcèlement, de contrôles d'identité plusieurs fois par jour et alors que la mobilisation contre CIGÉO s'accroît, la seule réponse des autorités est la répression et la criminalisation des militants par une véritable stratégie de tension. "

voir articles de Reporterre https://reporterre.net/A-Bure-sous-insupportable-pression-policiere-les-gendarmes-ont-perquisitionne

https://reporterre.net/Bure-En-Meuse-nous-vivons-sous-occupation-militaire

Comme beaucoup d'autres collectifs anti-nucléaires, Sortir du nucléaire Cornouaille a manifesté son soutien aux militants de Bure lors de la manifestation des Insoumis-es samedi à Quimper avec cette pancarte

ICEDA du Bugey, plaque tournante des déchets nucléaires

ouebmestre — 2015-06-17T12:47:56Z

Un exemple flagrant du passage en force de l'industrie nucléaire. ou l'art de faire plier la justice pour imposer ses projets

Communiqué de la Coordination-Stop Bugey et de la Fédération anti-nucléaire Bretagne

http://www.stop-bugey.org/ et http://fan-bretagne.org/ contact : Elisabeth Brenière 04 79 65 96 40 / Chantal Cuisnier 06 84 14 58 87

ICEDA*, ces 5 lettres sans doute mystérieuses pour la plupart des habitants de l'agglomération lyonnaise, cachent en fait le nom d'une future poubelle atomique mais aussi la future plaque tournante du trafic des déchets nucléaires sur la commune de St Vulbas (située à 30 km du centre de Lyon et à peine 60 km à vol d'oiseau de Genève). Elle doit accueillir sur la commune de St Vulbas les déchets les plus radioactifs du démantèlement des réacteurs nucléaires comme la cuve de Brennilis dont le débit de dose est estimé en centaine de Sievert par heure. Une dose reçue de 6 Sieverts entraîne la mort. Ce site doit reconditionner tous les déchets qui vont lui parvenir des 20 centrales nucléaires , c'est-à-dire les cisailler, les compresser et sans doute également les déclasser afin de rendre moins coûteux le stockage à long terme. Ces opérations vont générer des rejets gazeux comme le tritium (hydrogène radioactif) jusqu'à 8 fois supérieurs à ceux de la centrale du Bugey. Et les riverains devront supporter le ballet incessant d'au moins 10 convois par mois pendant au moins 50 ans avec le risque d'accident, d'irradiation et de contamination que comporte tout transport de matières radioactives.

Après une enquête bâclée au début de l'été 2006, malgré les protestations de quelques habitants et du conseil municipal de St Vulbas, la création de l'ICEDA est autorisée par décret ministériel en avril 2010. Plusieurs associations de protection de l'environnement **, un serriste, la ville de Genève ont dénoncé devant le Conseil d'Etat tous les manquements du dossier, les insuffisances de l'étude d'impact, les risques falsifiés d'inondation en cas de rupture du barrage du Vouglans, le risque de pollution de la réserve d'eau potable de Lyon sans parler du non respect de la directive européenne 85/337 sur la participation du public. Le devis estimatif du projet frôle curieusement la barre des 300 millions d'euros sans la dépasser ce qui lui permet d'échapper à tout débat public alors que l'ICEDA est la pièce centrale du démantèlement des installations nucléaires qui engage plusieurs milliards d'euros.

Son permis de construire est annulé par 2 fois par le tribunal administratif de Lyon en 2012 pour non respect du PLU (Plan Local d'Urbanisme) qui spécifiait que : "sont interdites toutes les occupations et utilisations non liées et nécessaires à l'activité de la centrale". Or cette installation doit accueillir les déchets nucléaires de toute la France et des 9 réacteurs en démantèlement (Brennilis, Bugey, Chinon, Chooz, St Laurent, Malville) . Qu'à cela ne tienne, EDF fait pression sur la commune de St Vulbas pour réviser son PLU de façon simplifiée. Avis favorable d'un commissaire complaisant qui acte la dépendance de la commune vis-à-vis d'EDF, « considérant les liens anciens et étroits de la commune de St Vulbas avec EDF, exploitant de la centrale BUGEY, liens non seulement économiques mais sociaux, culturels et sportifs.... ». Un nouveau permis est obtenu dans la foulée. Mais les riverains et la nouvelle association SDN Bugey créée après la catastrophe de Fukushima, réagissent, déposent un recours dénonçant les violations de la procédure accélérée. La justice leur donne raison, rendant la procédure de révision caduque ainsi que le nouveau permis.

Alors peu importe, EDF attaque devant le Conseil d'Etat, le jugement initial d'annulation du premier permis de construire confirmé par 2 fois par le tribunal de Lyon et obtient gain de cause en mars 2014. Le Conseil d'Etat interprète de façon surréaliste "sont interdites toutes les occupations et utilisations non liéees et nécessaire à l'activité de la centrale" du PLU de St Vulbas par "n'imposant pas que ces travaux aient pour objet exclusif de répondre à ses besoins". En clair, le Conseil d'Etat transforme l'interdiction en autorisation totale sous prétexte qu'elle va accueillir un peu les déchets de la centrale du Bugey, elle pourra accueillir donc tous les autres. Tordu, non ? Surtout quand on sait que la rédaction en 2008 de cette interdiction spécifiée dans ce PLU y a été mise pour justement ne pas accueillir les déchets d'ailleurs. Le tribunal de Lyon est contraint de se déjuger et de suivre celui du Conseil d'Etat. Aurions-nous ici la confirmation de « l'Etat nucléaire » comme l'écrit Corinne Lepage dans son dernier livre ?

La construction de l'ICEDA du Bugey va reprendre, en ayant piétiné toute tentative d'ouverture de débat sur la question du démantèlement des installations nucléaires.

Certes, une plainte est en cours devant la commission européenne déposée par les associations en août 2013 pour absence de désignation de l'autorité environnementale, autre entorse que s'est permis le Conseil d'Etat dans son jugement très alambiqué du 1er mars 2013 pour rejeter les argumentations des associations.

La convention d'Aarhus et la directive européenne 85/337 définissent expressément dans leurs annexes que pour les démantèlements et les stockages de déchets nucléaires, la participation du public doit être faite le plus en amont possible du projet quand toutes les options sont possibles.

Depuis l'annulation en juin 2007 du décret de démantèlement complet de la centrale nucléaire de Brennilis pour défaut d'information du public et absence d'enquête publique , les associations soutenues par des milliers de citoyens n'ont eu de cesse de réclamer l'ouverture du débat sur la question du démantèlement (courriers aux ministres, procédures juridiques, pétitions, communiqués etc...) alors que volontairement les projets sont morcellés pour empêcher une vision globale du dispositif Démantèlement, Déchets, Transports qui nous concerne tous.

Le nucléaire a été imposé sans aucun débat démocratique, refusons d'être spoliés de nos droits et exigeons que les textes européens soient respectés : le démantèlement est un problème d'intérêt général qui met en jeu la santé des travailleurs et de la population sans compter les milliards d'euros en jeu dans ce dossier. La moins mauvaise option doit être décidée par les Français de façon démocratique. Et celle de la future plaque tournante ICEDA avec des convois venus de toute la France est la pire des options.

*ICEDA est l'abréviation de Installation de Conditionnement et d'Entreposage des Déchets Activés. ** 1/ AHDE :Association Hiéroise de la Défense de l'Environnement, mairie 2/ CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la RADioactivité, 3/ CRILAN : Comité de Réflexion, d'Information et de Lutte anti-nucléaire 4 / Médiane, 5/ Bretagne Vivante 6/ Sortir du nucléaire Cornouaille 7/ Vivre dans les Monts d'Arrée- AE2D Agir pour un Environnement et un Développement Durable s'est jointe à la plainte européenne : lire l'article

Déchets nucléaires présents sur les points de tri selectif

ouebmestre — 2014-11-30T17:42:44Z

Suite à l'action "déchets nucléaires Stop qui s'est déroulée samedi 22 novembre, (voir l'article "Attention aux déchets éternels")

Sortir du nucléaire Cornouaille a réattiré en ce dernier week-end de novembre l'attention des passants sur les déchets nucléaires, déchets oubliés de la semaine européenne des déchets comme l'a titré dimanche dernier le journal du Télegramme.

Dès ce vendredi soir des cartons portant l'affiche "le nucléaire ne pollue que 240 000 ans) ont été placés sur points de tri selectif du centre ville de Quimper. (place de la Résistance, place du Stivell en face du Cap Horn, place Locronan, gare SNCF, avenue du Corniguel, parking de la glacière où a lieu le marché.

Attention aux déchets éternels !

ouebmestre — 2014-11-25T13:57:15Z

Cette semaine du 22 au 30 novembre est la semaine européenne de réduction des déchets.

Aussi ce samedi 22 novembre dès 15 heures, l'association Sortir du nucléaire Cornouaille a rappellé aux passants de la place Terre-aux-Ducs à Quimper, la présence de déchets nucléaires pour lesquels il n'y a aucune solution. Pour certains d'entre eux, la radioactivité ne cessera qu'au bout de centaines de millions voire milliards d'années. La CIPR (Commission Internationale de Protection Radiologique) reconnaissait que toute dose de radioactivité comporte un risque cancérigène et mutagène.

Il y a urgence à cesser la production de déchets nucléaires. La Bretagne est concernée par le démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis, les déchets des anciennes mines d'uranium du Morbihan, du Tregor et de la presqu'île de Guérande ainsi que le site de l'usine de l'Ecarpière et ceux de l'Ile Longue.

Pour voir la vidéo de 9 mn de l'action de samedi, cliquez ICI

Elle a été réalisée par un de nos adhérents, Patrick Quemener qui nous l'a envoyé accompagné du petit mot suivant .

" SDN Cornouaille à Quimper : Attention aux déchets éternels

Action de sensibilisation sur les déchets nucléaires, dont certains sont dangereux pendants des milliers d'années, voir million ! Un sujet largement oublié dans la campagne européenne des déchets, un oubli qui nous concerne tous, à oser ainsi faire le tri des déchets en communication bon chic bon genre !"

L'article du Télégramme "les déchets oubliés de la semaine européenne" : cliquez ICI

voici les documents qui ont été distribués ce samedi

tract d'information distribué :


Tract déchets

cahier d'acteurs rédigé par Sortir du nucléaire Cornouaille intitulé "Projet CIGEO à BURE : une apocalypse en préparation à l'image de Kytchym en 1957 ?" :


Cahier débat CIGEO

feuille semestrielle info numéro 1 :


SDNC Info 1/2014

Bugey : les inondations contournent le site nucléaire....

ouebmestre — 2011-11-03T15:35:35Z

Communiqué du 3 novembre 2011

Bugey : les inondations contournent le site nucléaire comme le nuage radioactif s'arrête aux frontières…..

En consultant le DIRM (Documents d'Information des Risques Majeurs) de St-Vulbas, commune du site nucléaire du Bugey, des membres de la Coordination Stop-Bugey ont découvert avec stupéfaction cette carte incroyable par la falsification évidente : le village voisin des Gaboureaux situé à une altitude supérieure au site nucléaire serait sous les eaux tandis que l'onde de submersion s'arrêterait sagement le long de la route D20 qui passe devant la centrale, nullement surélevée et à une altitude inférieure .

En fait en cas de rupture du barrage de Vouglans, le site nucléaire du Bugey serait sous 8 m d'eau.

Et ce serait le scénario de Fukushima répété…et amplifié en y ajoutant l'ICEDA (centre de stockage « dit provisoire » des déchets issus des démantèlements).

Tout cela fait frémir quand l'analyse de plusieurs documents montre que :

ce barrage vieillissant souffre de « fluage », c'est-à-dire de déformation dont la conséquence est la fissuration, et donc une possible soudaine rupture.
le site du Bugey ne présente aucun moyen de protection vis-à-vis des inondations
L'inondation du site nucléaire conduirait à polluer le Rhône et donc l'alimentation en eau potable de Lyon.

Aussi les 7 associations (*) ont-elles déposé en ce mois d'octobre 2011 une réplique complémentaire à leur recours en annulation du décret de l'ICEDA, sur l'insuffisance de l'étude de dangers et d'impact.

Contact presse :

Chantal Cuisnier 02 98 53 81 79 / 06 84 14 58 87 Roland Desbordes 06 86 18 01 87

( *) 1/ AHDE :Association Hiéroise de la Défense de l'Environnement, mairie - 38118 HIERES SUR AMBY 2/ CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la RADioactivité, 471 avenue Victor Hugo -26 000 VALENCE 3/ CRILAN : Comité de Réflexion, d'Information et de Lutte anti-nucléaire – 10 route d'Etang-Val 50 340 LES PIEUX, 4 / Médiane, MCA rue Résini – 84120 PERTUIS 5/ SEPNB ou : Bretagne Vivante, 186 rue Anatole France BP63121- 29 231 Brest Cedex 6/ Sortir du nucléaire Cornouaille, 53 impasse de l'Odet-29000 QUIMPER 7/ Vivre dans les Monts d'Arrée-route de Berrien-2960 HUELGOAT

Le procès de Caen

ouebmestre — 2010-12-16T13:59:00Z

Le jugement sera rendu le 26 janvier 2011 et les peines demandées sont de la prison avec sursis et de grosses amendes, la SNCF, elle, réclamait plus de 40000 euros de dommages et intérêts pour les perturbations du trafic et l'atteinte l'image de marque de la compagnie et AREVA un euro. Les faits : Les personnes jugées avaient répondu à l'appel lancé par le GANVA (Groupe d'Action Non Violente Antinucléaire) le 1er novembre "Attention danger passage d'un train de déchets nucléaires". Ce train transportait 150 tonnes de déchets et traversait des centaines de villages et plusieurs grandes villes. Le blocage du train consistait en des entraves matérielles (tubes métalliques passés sous les rails et cadenassées par 5 militants, les bras pris dans ces tubes). Le 6 novembre, après avoir écarté les militants qui se trouvaient prés du blocage, les forces de l'ordre ont masqué le lieu à l'aide de tissus et ont coupé à l'aide d'une lapidaire les tubes de métal et visiblement ont blessé volontairement les militants : tendons sectionnés et brûlures au 3ème degré. Mise en examen après leur hospitalisation, les prévenus ont du payer une caution de 16500 euros pour ne pas être incarcérées jusqu'à leur procès.

Le 8 décembre :
rassemblement de 300 personnes environ devant le Tribunal correctionnel de Caen, venues apporter leur soutien
froid de canard, des stands de soutien, des prises de paroles et une soupe chaude offerte
indignation devant la décision de Madame la procureur de classer sans suite la plainte pour"violences aggravées par personnes dépositaires de l'autorité", plainte déposée par les 3 personnes brûlées et aux tendons sectionnés lors de la dés-incarcération par les force de l'ordre et qui sont encore fortement handicapées au jour du procès alors que cette même procureur refusait d'entendre les vrais raisons de l'action et que le Président insistait sur toutes les précautions prises pour ces transports et de séparait la notion de transport de celle qui est le but du transport : le stockage. Ce procès et les actions menées en France et en Allemagne voulaient dénoncer le maintien dans une ignorance totale des populations d'une part lors du retraitement des combustibles irradiés (opération entraînant d'énormes rejets liquides et gazeux dans l'atmosphère) d'autre part le stockage et l'enfouissement de ces déchets (à Soulaines, Gorleben, Bure etc) et le fait qu'il n'y a jamais eu de débat démocratique sur le nucléaire d'où la nécessité de désobéir.

Indignation un mot nécessaire rappelé par le premier témoin -Jean Baptiste Libouban- et désobéissance civique devenant des exigences lorsqu'on ne peut pas se faire entendre.

Voir compte rendus et photos de l'action en tapant GANVA dans votre moteur de recherche

Soutenez le recours

ouebmestre — 2010-11-08T12:22:54Z

Stockage provisoire de déchets hautement radioactifs au Bugey dans l'Ain : soutenez le recours !

Le 28 juin 2010, Sortir du nucléaire Cornouaille et 6 autres associations (*) ont déposé un recours, devant le Conseil d'Etat pour obtenir l'annulation du décret n° 2010-402 autorisant EDF à créer une installation dénommée ICEDA (Installation de Conditionnement et d'Entreposage de Déchets Activés ) sur la commune de Saint-Vulbas (Ain), près de la centrale nucléaire du Bugey

L'installation a pour but de stocker provisoirement (50 ans ??) des déchets radioactifs de grande dangerosité venant de toute la France notamment ceux issus du démantèlement (Brennilis, Chooz, Creys-Malville, etc….).

L'autorisation de création de l'ICEDA est délivrée alors que la question globale de démantèlement des installations nucléaires n'a fait l'objet d'aucun débat public.

Pourtant suivant la convention d'Aarhus, les citoyens ont le droit d'être associés le plus en amont possible aux décisions qui les concernent notamment pour l'impact sanitaire sur les travailleurs et la population, les coûts du démantèlement, le stockage de ses déchets et leurs transports induits. Or les autorités font la sourde oreille en continuant de sortir les décrets un à un, morcelant les dossiers et refusant d'ouvrir un débat global sur la question du démantèlement, pourtant réclamé à plusieurs reprises par des milliers de citoyens.

En mars 2010, la commission d'enquête sur le démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis a pourtant donné un avis défavorable, jugeant qu'il est prématuré en l'absence de solution pour les déchets. Faut-il le rappeler, le site du Bugey où l'on veut mettre provisoirement les déchets parmi les plus radioactifs, est dans une zone à fort risque sismique, située au bord du Rhône, à plus de 1000 km de Brennilis, 400 km de Cadarache, 800 km de Flamanville, 600 km de Chooz etc… ?

Aussi nous faisons appel à votre soutien tant moral que financier pour ce recours juridique de l'ICEDA du Bugey et toute action à ce sujet. Sortir du nucléaire Cornouaille a déjà réuni 1400 euros à ce jour, il reste au minimum 1600 euros à trouver.

Merci d'envoyer votre chèque en mentionnant au dos « recours Bugey » à Sortir du nucléaire Cornouaille 53 impasse de l'Odet-29000 QUIMPER

Ou à l'une des associations ci-dessous, partenaires du recours. ( *) 1/ AHDE :Association Hiéroise de la Défense de l'Environnement, mairie - 38118 HIERES SUR AMBY 2/ CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la RADioactivité, 471 avenue Victor Hugo -26 000 VALENCE 3/ CRILAN : Comité de Réflexion, d'Information et de Lutte anti-nucléaire – 10 route d'Etang-Val 50 340 LES PIEUX, 4 / Médiane, MCA rue Résini – 84120 PERTUIS 5/ SEPNB ou : Bretagne Vivante, 186 rue Anatole France BP63121- 29 231 Brest Cedex 6/ Sortir du nucléaire Cornouaille, 53 impasse de l'Odet-29000 QUIMPER 7/ Vivre dans les Monts d'Arrée-route de Berrien-29690 HUELGOAT

Entreposage déchets radioactifs au Bugey - décret attaqué

ouebmestre — 2010-07-06T09:24:38Z

Communiqué du 06 juillet 2010

Déchets radioactifs - Projet d'entreposage (50 ans ?) au Bugey (Ain) : Sortir du nucléaire Cornouaille avec 6 autres associations attaquent le décret devant le conseil d'Etat

A quand un grand débat démocratique en France sur le démantèlement des installations nucléaires et le devenir de leurs déchets ?

7 associations (*) ont déposé lundi 28 juin 2010 un recours devant le Conseil d'Etat pour obtenir l'annulation du décret n° 2010-402 autorisant EDF à créer une installation dénommée ICEDA-Installation de Conditionnement et d'Entreposage de Déchets Activés sur la commune de Saint-Vulbas (Ain), près de la centrale nucléaire du Bugey. Ce décret a été publié au journal officiel le 25 avril 2010.

L'installation a pour but de conditionner et d'entreposer provisoirement pendant 50 ans (selon EDF …) des déchets radioactifs de grande dangerosité, venant de toute la France : déchets produits dans le cadre du programme de démantèlement des centrales nucléaires de première génération et du surgénérateur SUPERPHENIX de Creys-Malville et déchets de même nature issus des centrales en exploitation.

Or, depuis l'annulation du décret de démantèlement de la centrale de Brennilis en juin 2007, de nombreuses associations dénoncent la mise en oeuvre du démantèlement des installations, démantèlement complet et immédiat, sans débat national préalable et sans étude comparative des avantages et inconvénients des différentes options (démantèlement immédiat, démantèlement différé - option préférée par EDF jusqu'en 2001 - et pourquoi pas, confinement sur place).

Concernant le projet de démantèlement de Brennilis, l'absence de ces études a d'ailleurs été l'une des motivations de l'avis défavorable de la commission d'enquête publique, en mars 2010.

Le projet ICEDA, qui constitue l'un des éléments clefs du programme de démantèlement, participe des mêmes dysfonctionnements. Des études comparatives auraient dû être conduites afin de déterminer si la création d'ICEDA, installation provisoire, est ou non justifiée. Ce choix implique, entre autres problèmes , une augmentation importante des transports de déchets nucléaires dangereux . Et pourquoi créer aujourd'hui un site d'entreposage provisoire pour une durée déclarée de 50 ans alors qu'aucune solution de stockage définitif n'est encore connue ni programmée dans le temps ?

De plus, la convention d'Aarhus ratifiée par la France en 2002, prévoit la participation du public au processus décisionnel, dès le début et tout au long de la procédure, lorsque toutes les options et solutions sont encore possibles et elle mentionne explicitement les installations nucléaires. 0r, il est manifeste que les modalités de création de l' ICEDA n'ont pas respecté ces dispositions .Ce n'est pas parce que la filière nucléaire a été imposée en France sans aucune consultation démocratique et en recourant à la force que les citoyens doivent être indéfiniment spoliés de leurs droits : c'est une des raisons du dépôt de ce recours.

En outre, l'exploitant et les pouvoirs publics morcellent les dossiers et les consultations ( Brennilis, Bugey I, Chooz A, La Hague, Cadarache, ICEDA …) privant ainsi la population d'une vision globale et d'une consultation sur le véritable choix : celui de l'organisation générale du nucléaire et des filières de gestion .

Par ailleurs, à ce jour, aucun coût n'a été publié ni pour l'ICEDA, ni pour Brennilis, ni pour aucune autre installation nucléaire à démanteler. Au moment où le pouvoir veut imposer la relance du nucléaire, il est pourtant important que le public connaisse le coût du démantèlement - y compris la gestion de ses déchets - et ses incidences sur le coût du kWh.

Il n'est donc pas acceptable que le démantèlement de chaque installation nucléaire soit abordé séparément : un grand débat démocratique doit être ouvert en France sur la question globale du démantèlement des installations nucléaires et du devenir des déchets radioactifs ainsi générés.

Contact presse : Chantal Cuisnier 02 98 53 81 79 / 06 84 14 58 87

( *) 1/ AHDE :Association Hiéroise de la Défense de l'Environnement, mairie - 38118 HIERES SUR AMBY 2/ CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la RADioactivité, 471 avenue Victor Hugo -26 000 VALENCE 3/ CRILAN : Comité de Réflexion, d'Information et de Lutte anti-nucléaire – 10 route d'Etang-Val 50 340 LES PIEUX, 4 / Médiane, MCA rue Résini – 84120 PERTUIS 5/ SEPNB ou : Bretagne Vivante, 186 rue Anatole France BP63121- 29 231 Brest Cedex 6/ Sortir du nucléaire Cornouaille, 53 impasse de l'Odet-29000 QUIMPER 7/ Vivre dans les Monts d'Arrée-route de Berrien-2960 HUELGOAT

Décret de l'ICEDA du Bugey : les autorités méprisent le débat démocratique

ouebmestre — 2010-04-27T13:32:50Z

Communiqué du 27 avril 2010 des 7 associations (AE2D, BV, CLCV, ERB, GMB, SDNC, VMA*) membres du collège « associations » de la CLI - Commission locale d'information - de Brennilis

Décret de l'ICEDA du Bugey : les autorités méprisent le débat démocratique

Après l'annulation du décret de démantèlement de Brennilis en juin 2007 et l'avis défavorable de la commission d'enquête en mars 2010, les citoyens étaient en droit d'attendre des autorités qu'elles ouvrent enfin un débat sur la question globale du démantèlement. Plusieurs milliers de citoyens l'ont réclamé à plusieurs reprises par pétition, continuent de le réclamer et que la commission d'enquête l'a recommandé dans ses conclusions .

Avec la sortie de ce décret autorisant l'entreposage provisoire des déchets les plus activés issus des démantèlements des installations nucléaires, en plus à une date symbolique (date anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl), les 7 associations (AE2D, BV, CLCV, ERB, GMB, SDNC, VMA*) membres du collège « associations » de la CLI - Commission locale d'information - de Brennilis tiennent à dénoncer le mépris pour la démocratie des autorités qui continuent de sortir les décrets un à un, morcelant les dossiers et refusant d'ouvrir un débat global sur la question du démantèlement.

Pourtant les citoyens ont le droit d'être associés le plus en amont possible aux décisions qui les concernent notamment pour l'impact sanitaire sur les travailleurs et la population, les coûts du démantèlement, le stockage de ses déchets et leurs transports induits. Faut-il le rappeler, le site du Bugey où l'on veut mettre provisoirement les déchets parmi les plus radioactifs est dans une zone à fort risque sismique (en 2009 ,seïsme en Italie) et situé à plus de 1000 km de Brennilis ?

Chantal Cuisnier

02 98 53 81 79

*Agir pour un environnement et un développement durables, Bretagne vivante, Consommation logement et cadre de vie, Eau et rivières de Bretagne, Groupement mammologique breton, Sortir du nucléaire Cornouaille, Vivre dans les monts d'Arrée