. : Sortir du nucléaire Cornouaille - Nukleel Nann Trugarez ! :.

Démantèlement tellement dément : l'enquête repart

ouebmestre — 2021-11-09T23:16:54Z

L'avis d'enquête publique pour un démantèlement complet de la centrale de Brennilis ou "site des Monts d'Arrée vient de paraître : elle débutera le 15 novembre 2021 pour s'achever le 3 janvier 2022.


Avis enquête Brennilis

Sortir du nucléaire Cornouaille publie un ATOMICMAC consacré au démantèlement de Brennilis pour éveiller en 5 pages un regard critique chez chaque citoyen


ATOMICMAC Brennilis

Bure, Cigéo et les déchets nucléaires

ouebmestre — 2018-05-22T19:41:48Z

Bure, CIGEO et les déchets nucléaires « Il faut bien faire quelque chose » c'est ainsi que les responsables politiques s'excusent de leur incapacité à régler le problème des déchets nucléaires. L'histoire est longue : on a commencé entre 1960 et 1972 à les immerger dans les océans ; puis à les stocker en surface –deux sites principaux La Hague, Soulaines et Morvilliers dans l'Est de la France et 28 autres plus "modestes". Puis l'idée de les enfouir profondément est défendue par les différents ministres de l'environnement. On doit à Dominique Voynet –ministre du gouvernement Jospin en 1990 le feu vert pour la construction d'un laboratoire. Puis sous Ségolène Royal la création du cadre légal de CIGEO (Loi Le Deaut-Longuet).

Quant à Nicolas Hulot avant d'être ministre c'était « NON » avec une position ambigüe « c'est une mauvaise solution mais j'en ai hérité …. » affirme-t-il au Parlement en février 2018 en réponse à l'intervention d'une députée de la France Insoumise.

Mais CIGEO c'est quoi en fait : un territoire confisqué ? Des déchets nucléaires à débarrasser ? Et enfin « l'impossible preuve de sûreté » ?

Le territoire : Il se situe entre les départements de la Meuse et de la Haute Marne. Autour du laboratoire, peu à peu l'ANDRA (Agence Nationale pour la gestion des Déchets radioactifs) a accaparé des territoires pour 15 millions d'Euros au total 2000 ha de forêts et 1100 ha de terres agricoles. Le projet en lui-même n'occuperait que 550 ha et à l'heure actuelle ces terres servent de monnaie d'échanges lors des expropriations ou de pression sous couvert de baux précaires. Un ha coûte 5600 Euros alors qu'ailleurs le prix moyen à l'ha est 2600 Euros, prix prohibitif pour l'installation de jeunes agriculteurs. C'est la vue « aérienne du projet mais en sous-sol sont prévues 256 km de galeries creusées dans l'argile à -500m de profondeur.

Les déchets nucléaires en question : Le retraitement à La Hague les déchets nucléaires provenant du cycle du combustible dans les Centrales nucléaires, afin de récupérer le Plutonium pour faire la bombe, a généré des déchets à enfouir de natures différentes au point de vue radiations ionisantes et propriétés thermiques. Cela nécessite une gestion particulière pour chacun d'entre eux : colis bitumeux, vitrification …. On distingue 5 catégories :
les actinides mineures
les produits de fission
l'Uranium de retraitement
le Plutonium
le MOX irradié (Mélange des Oxydes d'Uranium et de Plutonium)

Au total un mélange de 85000 m3 constitué de :
73600 m3 de déchets de Moyenne Activité à Vie Longue (MA VL)
10000 m3 de déchets de Haute Activité à Vie Longue (HA VL) qu'il faudra surveiller pendant 100 000 ans.

L'impossible preuve de la sûreté C'est le point majeur de l'affaire et malgré l'air convaincu de l'ANDRA il y a beaucoup à faire !!

L'enfouissement des déchets nucléaires à une longue histoire d'accidents et d'abandon de projets. En 1957, explosion à Kytchym dans l'Oural dans un stockage souterrain de Plutonium, abandon du projet de Yucca Mountain (Nevada USA) sous la Présidence d'Obama pour les « garanties géologiques jugées insuffisantes », WIPP dans le nouveau Mexique explosion dans un site d'enfouissement de déchets nucléaires militaires, ASSE (Allemagne) la mine de sel servant de site de stockage profond de fûts prend l'eau et les 126000 fûts à extraire d'ici 2033…

Pour Bure, on peut parler des 3 questions à résoudre :
l'argilite du sous-sol est peu cohésive et nécessite l'utilisation structures métalliques importantes (100 mille tonnes). L'éboulement au fond de galerie est à l'origine de la mort de David Viarre en janvier 2016. La roche est saturée d'eau qui au contact de la radioactivité subit une radiolyse c'est-à-dire la décomposition en H+ et OH-, entraînant corrosion des métaux et production d'H2 avec risque d'explosion dans des alvéoles de stockage surdimensionnées (500 m de long et de 9 m de diamètre). Enfin les travaux de construction et de stockage seraient simultanés pendant 30 ans.

d'autant plus que les 18% des colis prévus sont dit « bituminés ou bitumineux » et donc inflammables, à l'heure actuelle l'ANDRA ne dispose pas de solution pour diminuer l'inflammabilité. Cela représente 40000 fûts de 200 L.

La durée de stockage est prévue pour 100000 ans or on ne connait pas la façon dont vont se comporter les déchets et la réversibilité n'est pas prévue. Boucher les alvéoles ne réduit pas les risques d'instabilité, d'incendie et de fuites.

En guise de conclusion : Le stockage profond n'est en aucun cas la solution de gestion des déchets nucléaires. C'est ce qu'affirment, contre vents et marées et répressions policières : les jeunes, paysans, habitants, scientifiques, associations antinucléaires.

Durement réprimée en septembre 2017 puis en février 2018 la lutte contre "la poubelle nucléaire" à Bure continue et appelle à un soutien massif afin d'obtenir l'abandon du projet. La solution qu'ils défendent depuis plus de 20 ans : l'arrêt de la production des déchets nucléaires, le stockage en subsurface et sur le lieu de production. Pour plus d'infos : le livre "La bataille du Nucléaire Gaspard D'Allens et Andrea Fuori (Edition du Seuil)

Soutien à Bure Stop CIGEO suite répression

ouebmestre — 2017-09-24T19:32:20Z

"Mercredi 20 septembre au matin, les militants contre le centre d'enfouissement des déchets radioactifs à Bure sont en butte aux méthodes brutales de la police : perquisition et casse dans les locaux, portes forcées au pied de biche, fenêtres brisées, saisies de matériels informatiques, confinement dans des domiciles pendant des heures, barrages routiers, contrôles d'identité… Une répression policière inadmissible ! Après plusieurs mois de harcèlement, de contrôles d'identité plusieurs fois par jour et alors que la mobilisation contre CIGÉO s'accroît, la seule réponse des autorités est la répression et la criminalisation des militants par une véritable stratégie de tension. "

voir articles de Reporterre https://reporterre.net/A-Bure-sous-insupportable-pression-policiere-les-gendarmes-ont-perquisitionne

https://reporterre.net/Bure-En-Meuse-nous-vivons-sous-occupation-militaire

Comme beaucoup d'autres collectifs anti-nucléaires, Sortir du nucléaire Cornouaille a manifesté son soutien aux militants de Bure lors de la manifestation des Insoumis-es samedi à Quimper avec cette pancarte

Brennilis et les contorsions d'un Directeur EDF

ouebmestre — 2017-01-17T16:47:06Z

La Commission Locale d'Information (C.L.I.) d'EL4 des Monts d'Arrée offrait au public une après-midi d'informations-questions le 30 novembre 2016 de 13H30 à 17H30 puis une séance de la Commission. Une fois encore ce fut le théâtre des contorsions du Directeur actuel du site lors de ses explications sur un chantier de démantèlement partiel qui se déroulait normalement d'après lui. Il était accompagné de l'A.S.N. (Autorité de Sureté Nucléaire) et de l'association ACRO (Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l'Ouest).

Premières contorsions du Directeurs lors des questions sur le prolongement de 2 ans du démantèlement partiel (décret du 17 novembre 2016) et de son coût. Pas de réponse. Et à celle du demi-milliard annoncé pour l'ensemble des opérations, il y a quelques années, pas de réponse.

Deuxième série de contorsions du Directeur lors de la question sur les déchets radioactifs (1500 tonnes) issus de la déconstruction de la Station de Traitement des effluents (STE) et du transport de ceux-ci vers un centre de stockage dans l'Aube (Morvilliers, distance 800 Km de Brennilis). Alors que l'ASN avait épinglé, le 7 novembre 2016 les forges du Creusot (AREVA) sur les emballages des déchets. « Les emballages destinés à protéger les matières radioactives pendant leur transport paraissent avoir été fabriqués en dépit du bon sens » (Canard enchaîné 30/11/2016). Inquiétant ! Plusieurs dizaines de tonnes sont stockées sur le site de la centrale et attendent un acheminement.

Puis contorsions renouvelées à la question sur les débits de doses de radiations mesurées lors du découpage du radier (dalle riche en fer à béton) dans la Station de Traitement des Effluents. L'ensemble communiqué est une dose moyenne collective, ce qui permet de lisser les doses accidentelles et d'esquiver une réponse sur le niveau de dangerosité du chantier.

Contorsions enfin lorsqu'à deux reprises un membre de la CLI a pointé un pic (mesure au ra diamètre filmé) de radiations ionisantes 20 fois la radioactivité naturelle de type béta au niveau d'un point de pompage. Réponse du Directeur, rien de particulier et proposition d'explication en privé à destination du demandeur.

Le démantèlement de Brennilis une vitrine bien opaque et la C.L.I. est-elle vraiment une Commission d'Information et que peut-on croire ou entendre puisque les questions restent sans réponse du moins elles restent posées ! Quimper le 12/12/2016

30 ème anniversaire de Tchernobyl : rassemblement à Brennilis

ouebmestre — 2016-05-07T15:42:01Z

30 ans après le début de la catastrophe de Tchernobyl, la Fédération Anti-Nucléaire Bretagne dont fait partie Sortir du nucléaire Cornouaille, organisait le 23 avril, un rassemblement à Brennilis suivi le lendemain d'une vélorution à l'Ile Longue, avec une affiche éloquente dessinée par Laurent Vanhelle.

Au programme, films, débats, marche vers la centrale de Brennilis, journée clôturée par un fest-noz. 300 personnes étaient présentes à la marche

En voici quelques photos qui nous ont été envoyées par Laurent. D'autres figurent sur la page facebook de la fédération anti-nucléaire Bretagne

Reportage de France 3 ICI

Ce rassemblement était l'occasion d'annoncer celui de Flamanville les 1er et 2 octobre 2016 (pour plus d'infos consulter le site du can-ouest

Incendie de Brennilis : le rapport de l'ASN décrypté

ouebmestre — 2015-10-28T14:34:29Z

LʼAgence de Sureté Nucléaire (ASN) vient de publier un rapport, suite à lʼincendie survenu dans la centrale de Brennilis le 23 septembre dernier . Ce rapport est un modèle de langue de bois où lʼanalyse se résume à dire que cʼest la faute du non respect des innombrables procédures.


rapport ASN suite inspection du 24 septembre 2015

La terminologie employée est celle du vocabulaire militaire : « poste de commandement principal, poste de commandement avancé », « phase de repli »… Lʼincendie sʼest produit là où les techniciens découpaient les échangeurs. La découpe terminée, ils finissaient de conditionner les derniers morceaux. Mais ce rapport ne dit rien sur la remise en route de la ventilation ou sur la prescription dʼanalyse des particules radioactives trouvées dans les filtres alors que cʼest la principale préoccupation. Quelles particules radioactives ont été mises en suspension ou entrainées dans les eaux dʼextinction suite à lʼincendie ? Pas un mot sur des analyses de contamination plus poussées éventuelles sur les personnes présentes. Il est mentionné en page 8 lʼemploi de 100 litres dʼeau pour éteindre un incendie dʼune heure. 100 litres correspondant à 10 seaux, on est en droit de se demander si lʼinformation est fiable tant la quantité est ridiculement basse ! En théorie, suite à cet incendie, les dispositions devraient être revues pour « maîtriser les risques liés aux travaux par point chaud sur tous les chantiers de démantèlement ». Cela restera-t-il un voeu pieux ?

Les causes de lʼincendie sont imputées à lʼusage de « lingettes ». Cette histoire prêterait à sourire si elle nʼavait déclenché un incendie qui a pu contaminé travailleurs et pompiers. En effet, pour ne pas faire de déchets radioactifs liquides, les travailleurs ont employé des lingettes imbibées de solvant hautement inflammable (car issu du pétrole) en trop grande quantité (3 litres au lieu dʼ1) pour essuyer les pièces contaminées. Ces lingettes étaient ensuite étalées pour les faire sécher. Le tout a pris feu avec les étincelles dʼune meuleuse qui est théoriquement interdite ! On peut imaginer les difficultés si le chantier abordait la cuve avec des risques dʼincendie bien plus forts, et des risques mortels dʼirradiation.

À noter que le décret de démantèlement partiel prend fin en juillet 2016 et que le chantier de la STE (station de traitement des effluents) nʼest toujours pas fait. Les responsables du chantier de déconstruction (sous lʼautorité dʼEDF) avaient lʼautorisation de ce chantier depuis le premier décret de 1996, mais ils nʼavancent pas en raison dʼun niveau radioactif trop élevé. Cʼest pourquoi, à travers leurs recours, les associations tenaient à ce quʼils finissent ce chantier extérieur au bâtiment réacteur avant dʼaller « triffouiller les échangeurs ».

Décidément, parler des difficultés des « démanteleurs » et de pratiques dangereuses nʼest pas une formule vaine.

pour voir la lettre au procureur envoyé par la fédération anti-nucléaire Bretagne cliquez ici.

A noter qu'une réunion publique aura lieu à la salle polyvalente de Brennilis le 19 novembre 2015 à 18h30 : une excellente occasion pour poser vos questions.

Brennilis : incendie à la centrale nucléaire. Toujours inquiétant en milieu radioactif

ouebmestre — 2015-09-23T22:47:35Z

La nouvelle vient de circuler hier après-midi : incendie à la centrale nucléaire de Brennilis dans l'enceinte réacteur. Un incendie dans un site nucléaire n'est jamais anodin par la menace de dispersion radioactive qu'il peut provoquer.

Les premières infos trouvées sur Internet indique que l'incendie a débuté après 15h30 et aurait pris fin vers 17h30. Des personnes ont été évacuées au nombre de 4 selon France Bleu et 9 selon Ouest-France et ont respiré des fumées. D'après l'ASN, elles ne seraient pas contaminées.

Quel empressement à démentir si rapidement toute possibilité de contamination lors d'un incendie dans un milieu bourré de produits radioactifs !. Au minimum une analyse radiologique des particules émises par les fumées est nécessaire pour écarter toute risque de contamination. Espérons pour ces personnes qu'elles ne le seront pas car un microgramme de plutonium suffit à vous filer un cancer mortel. Mais sans doute vivront-elles jusqu'à la fin de leurs jours dans la peur d'avoir inhalé une de ces particules maléfiques.

L'article de France Bleu mentionne que d'après le communiqué de la Préfecture du Finistère : "Un tronçonnage de pièces métalliques serait à l'origine de l'incendie". Ces pièces métalliques sont probablement celles des échangeurs, à haut risque de contamination. SDNCornouaille avec 6 autres associations avaient déposé un recours en Conseil d'Etat en 2011 puis en 2013 un référé pour s'opposer notamment à cette découpe des échangeurs car d'après des documents internes à EDF, c'était l'option qui exposait le plus les travailleurs.

Le directeur de cabinet du préfet du Finistère M. Montet-Jourdran affirme : « les fumées seraient contenues à l'intérieur du dôme, lui-même équipé de moyens de filtration des éléments radioactifs ».

Quelle autorité sur les fumées consignées à rester sous le dôme du réacteur ! Cela rappelle la communication sur un nuage venant de Tchernobyl que la France avait arrêté à la frontière. Eh oui, il faut d'abord rassurer la population que rien n'a pu s'échapper à l'extérieur.

Pourtant le bâtiment réacteur n'est pas totalement étanche et espérons que les filtres n'auront pas été enlevés parce que colmatés comme cela s'est déjà produit. Et même en place, les filtres ne peuvent arrêter le tritium, hydrogène radioactif, fortement présent dans les déchets de la centrale en démantèlement et qui a pu être libéré lors de cet incendie suivant les matériaux qui se sont consumé.

Les communiqués d'EDF et de l'ASN sont laconiques et peu explicatifs. Le seront-ils un peu moins dans les jours à venir ? Lors de l'explosion du four de fusion de déchets radioactifs en 2011 sur le site nucléaire de Marcoule, l'exploitant avait communiqué des chiffres minimisés sur l'activité des déchets radioactifs.

Obligée de subir, la population est en droit de savoir : quelles quantités ont été rejetées lors de cet incendie ? Par le passé, EDF lui a caché les quantités énormes de rejets radioactifs.

(voir l'article Brennilis : 44 ans d'illégalité en toute impunité

Le nucléaire est une technologie inacceptable qui fait peser des menaces permanentes sur la population, son environnement et sa santé.

ICEDA du Bugey, plaque tournante des déchets nucléaires

ouebmestre — 2015-06-17T12:47:56Z

Un exemple flagrant du passage en force de l'industrie nucléaire. ou l'art de faire plier la justice pour imposer ses projets

Communiqué de la Coordination-Stop Bugey et de la Fédération anti-nucléaire Bretagne

http://www.stop-bugey.org/ et http://fan-bretagne.org/ contact : Elisabeth Brenière 04 79 65 96 40 / Chantal Cuisnier 06 84 14 58 87

ICEDA*, ces 5 lettres sans doute mystérieuses pour la plupart des habitants de l'agglomération lyonnaise, cachent en fait le nom d'une future poubelle atomique mais aussi la future plaque tournante du trafic des déchets nucléaires sur la commune de St Vulbas (située à 30 km du centre de Lyon et à peine 60 km à vol d'oiseau de Genève). Elle doit accueillir sur la commune de St Vulbas les déchets les plus radioactifs du démantèlement des réacteurs nucléaires comme la cuve de Brennilis dont le débit de dose est estimé en centaine de Sievert par heure. Une dose reçue de 6 Sieverts entraîne la mort. Ce site doit reconditionner tous les déchets qui vont lui parvenir des 20 centrales nucléaires , c'est-à-dire les cisailler, les compresser et sans doute également les déclasser afin de rendre moins coûteux le stockage à long terme. Ces opérations vont générer des rejets gazeux comme le tritium (hydrogène radioactif) jusqu'à 8 fois supérieurs à ceux de la centrale du Bugey. Et les riverains devront supporter le ballet incessant d'au moins 10 convois par mois pendant au moins 50 ans avec le risque d'accident, d'irradiation et de contamination que comporte tout transport de matières radioactives.

Après une enquête bâclée au début de l'été 2006, malgré les protestations de quelques habitants et du conseil municipal de St Vulbas, la création de l'ICEDA est autorisée par décret ministériel en avril 2010. Plusieurs associations de protection de l'environnement **, un serriste, la ville de Genève ont dénoncé devant le Conseil d'Etat tous les manquements du dossier, les insuffisances de l'étude d'impact, les risques falsifiés d'inondation en cas de rupture du barrage du Vouglans, le risque de pollution de la réserve d'eau potable de Lyon sans parler du non respect de la directive européenne 85/337 sur la participation du public. Le devis estimatif du projet frôle curieusement la barre des 300 millions d'euros sans la dépasser ce qui lui permet d'échapper à tout débat public alors que l'ICEDA est la pièce centrale du démantèlement des installations nucléaires qui engage plusieurs milliards d'euros.

Son permis de construire est annulé par 2 fois par le tribunal administratif de Lyon en 2012 pour non respect du PLU (Plan Local d'Urbanisme) qui spécifiait que : "sont interdites toutes les occupations et utilisations non liées et nécessaires à l'activité de la centrale". Or cette installation doit accueillir les déchets nucléaires de toute la France et des 9 réacteurs en démantèlement (Brennilis, Bugey, Chinon, Chooz, St Laurent, Malville) . Qu'à cela ne tienne, EDF fait pression sur la commune de St Vulbas pour réviser son PLU de façon simplifiée. Avis favorable d'un commissaire complaisant qui acte la dépendance de la commune vis-à-vis d'EDF, « considérant les liens anciens et étroits de la commune de St Vulbas avec EDF, exploitant de la centrale BUGEY, liens non seulement économiques mais sociaux, culturels et sportifs.... ». Un nouveau permis est obtenu dans la foulée. Mais les riverains et la nouvelle association SDN Bugey créée après la catastrophe de Fukushima, réagissent, déposent un recours dénonçant les violations de la procédure accélérée. La justice leur donne raison, rendant la procédure de révision caduque ainsi que le nouveau permis.

Alors peu importe, EDF attaque devant le Conseil d'Etat, le jugement initial d'annulation du premier permis de construire confirmé par 2 fois par le tribunal de Lyon et obtient gain de cause en mars 2014. Le Conseil d'Etat interprète de façon surréaliste "sont interdites toutes les occupations et utilisations non liéees et nécessaire à l'activité de la centrale" du PLU de St Vulbas par "n'imposant pas que ces travaux aient pour objet exclusif de répondre à ses besoins". En clair, le Conseil d'Etat transforme l'interdiction en autorisation totale sous prétexte qu'elle va accueillir un peu les déchets de la centrale du Bugey, elle pourra accueillir donc tous les autres. Tordu, non ? Surtout quand on sait que la rédaction en 2008 de cette interdiction spécifiée dans ce PLU y a été mise pour justement ne pas accueillir les déchets d'ailleurs. Le tribunal de Lyon est contraint de se déjuger et de suivre celui du Conseil d'Etat. Aurions-nous ici la confirmation de « l'Etat nucléaire » comme l'écrit Corinne Lepage dans son dernier livre ?

La construction de l'ICEDA du Bugey va reprendre, en ayant piétiné toute tentative d'ouverture de débat sur la question du démantèlement des installations nucléaires.

Certes, une plainte est en cours devant la commission européenne déposée par les associations en août 2013 pour absence de désignation de l'autorité environnementale, autre entorse que s'est permis le Conseil d'Etat dans son jugement très alambiqué du 1er mars 2013 pour rejeter les argumentations des associations.

La convention d'Aarhus et la directive européenne 85/337 définissent expressément dans leurs annexes que pour les démantèlements et les stockages de déchets nucléaires, la participation du public doit être faite le plus en amont possible du projet quand toutes les options sont possibles.

Depuis l'annulation en juin 2007 du décret de démantèlement complet de la centrale nucléaire de Brennilis pour défaut d'information du public et absence d'enquête publique , les associations soutenues par des milliers de citoyens n'ont eu de cesse de réclamer l'ouverture du débat sur la question du démantèlement (courriers aux ministres, procédures juridiques, pétitions, communiqués etc...) alors que volontairement les projets sont morcellés pour empêcher une vision globale du dispositif Démantèlement, Déchets, Transports qui nous concerne tous.

Le nucléaire a été imposé sans aucun débat démocratique, refusons d'être spoliés de nos droits et exigeons que les textes européens soient respectés : le démantèlement est un problème d'intérêt général qui met en jeu la santé des travailleurs et de la population sans compter les milliards d'euros en jeu dans ce dossier. La moins mauvaise option doit être décidée par les Français de façon démocratique. Et celle de la future plaque tournante ICEDA avec des convois venus de toute la France est la pire des options.

*ICEDA est l'abréviation de Installation de Conditionnement et d'Entreposage des Déchets Activés. ** 1/ AHDE :Association Hiéroise de la Défense de l'Environnement, mairie 2/ CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la RADioactivité, 3/ CRILAN : Comité de Réflexion, d'Information et de Lutte anti-nucléaire 4 / Médiane, 5/ Bretagne Vivante 6/ Sortir du nucléaire Cornouaille 7/ Vivre dans les Monts d'Arrée- AE2D Agir pour un Environnement et un Développement Durable s'est jointe à la plainte européenne : lire l'article

Brennilis, une centrale arrêtée depuis 30 ans et toujours en démantèlement

ouebmestre — 2015-04-29T17:03:13Z

Marie a rédigé ce message aux représentants des CLI de Soulaines, Morvilliers et Epothémont, en visite ce jour à la centrale de Brennilis.

Il synthétise les difficultés de ce démantèlement.

Il a été aussi mis en ligne par un membre de la CLI de Soulaines, Michel Guéritte sur le site de son association de Ville sur Terre, la Q.V avec un ensemble de documents http://www.villesurterre.eu/index.php ?option=com_content&view=article&id=551

C'est peut-être un peu avant ou surtout après la création de la CLI (EL 4 D) de Brennilis, le 29 décembre 2008 sous l'égide du Conseil Général du Finistère que nos destins ont été liés. Une CLI qui réunit tous les membres nécessaires au fonctionnement dont actuellement 6 associations de défense de l'environnement. Une CLI qui se réunit à huis clos, sans public ni presse malgré les protestations vigoureuses des associations et une seule élue. Une CLI qui suit à la lettre les informations données par EDF, les directeurs successifs du chantier et accepte le « globalement satisfaisant » sur les données communiquées par EDF et l'ASN.

Jusqu'en 2008 fonctionnait un Observatoire du démantèlement sous l'autorité du Préfet du Finistère et ne disposait d'aucun budget pour des analyses indépendantes celles-ci étant confiées aux laboratoires du CEA.

Les incidents du démantèlement :

Sur le calendrier

Le 6 juin 2007 annulation du décret de démantèlement par le Conseil d'Etat pour défaut d'information du public.

Le 15 mars 2010, la commission d'enquête publique sur le démantèlement complet de la centrale a émis à l'unanimité un avis défavorable au projet présenté par EDF, dossier accepté par la CLI malgré l'opposition ferme des membres des associations de défense de l'environnement. La commission vise à autoriser le démantèlement des installations annexes et l'assainissement des zones de pollution diffuse qu'EDF a fini de reconnaître en 2007 lors d'un rapport accablant de la CRIIRAD.

Après avoir été arrêté, le démantèlement partiel a repris en 2012 mais à l'heure actuelle aucune autorisation de démantèlement complet n'a été accepté par l'ASN et la phase 3 (démantèlement total) est remise à une date ultérieure et le « retour à l'herbe » promis par certains élus est reconnu comme impossible.

Sur la radioactivité, les déchets

Nous ne parlerons pas des rejets dans l'air, l'Ellez et le lac Saint Michel non autorisés jusqu'en 2011.

En 2007, la CRIIRAD, à la demande de Sortir du Nucléaire réalise des analyses dans le chenal de rejets de la STE et met en évidence la présence de Cobalt 60, de Césium 137, d'Argent 108m, de Plutonium et d'Américium. (www.criirad.org)

En 2010 l'ASN lors d'une inspection met en évidence l'existence de fûts de déchets corrodés, de colis dont la composition, le nombre et leur tonnage sont mal évalués. (séquence filmée dans le film de B. Chevet « Brennilis une centrale qui ne voulait pas s'éteindre »)

Au mois 1500 tonnes de terres contaminées ont été mises en sacs et acheminés.

En 2014, les échangeurs de chaleur, découpés sous tente, contaminés par du Plutonium (du à des ruptures de gaines pendant le fonctionnement de la centrale), EDF et ASN reconnait qu'elle abandonnera cette technique Pourquoi : pollution, déchets, problème de stockage. En Allemagne le découpage se fait en piscine et EDF le savait avant de commencer les travaux.

Les liens avec la CLI de Soulaines, Morvilliers (les lieux de stockage de l'Aube) :

Le combustible de la centrale ainsi que le Tritium a traversé toute la France vers Cadarache.

Que sont devenus les fûts corrodés et les colis « épinglés » par l'ASN ?

On sait que la terre (des centaines de m3) ont été expédiés dans l'Aube, à Soulaines ou Morvilliers.

On sait que les échangeurs de chaleurs contaminés, découpés en morceaux sont couchés à Morvilliers sous une couche de sable pour une durée de « 30 ans » et une surveillance de 100 ans.

Le bloc réacteur reste sous son « dôme », trop contaminé et sans lieu d'accueil disponible, le dossier de 2009-2010 refusé et accepté par la CLI de Brennilis sur son démantèlement complet proposait de le démanteler et d'entreposer les déchets dans le sous-sol de la centrale en dessous du niveau du barrage.

Beaucoup d'interrogations sur ce démantèlement coûteux et qui se voulait exemplaire !

photo Vivement Lundi

Quelques dates

. La centrale nucléaire EL 4 de Brennilis

1962, début de la construction.

1967, démarrage.

1985, mise à l'arrêt, décharge du combustible, vidange des circuits.

A noter que la centrale de Brennilis a fonctionné sans aucune autorisation légale de rejets (cela n'a été régulariséqu'en 2011 !!). Elle a rejeté certaines années plus de tritium que l'usine de La Hague. Aussi le professeur Pellerin a avoué avoir pesé de tout son poids pour la mettre à l'arrêt !

1995, enquête publique pour le démantèlement partiel (niveau 2) ; campagne « retour à l'herbe ».

1996, décret pour le démantèlement partiel (hors bloc réacteur), mise en place de l'observatoire du démantèlement.

1999, étude de faisabilité du démantèlement complet, avec trois scénarios (immédiat, dans vingt ans, dans cinquante ans) par EDF et le CEA remise aux ministres concernés.

2005, arrêté préfectoral autorisant le rabattement de la nappe phréatique dans le lac et non plus dans l'Ellez. La population ne s'en aperçoit qu'un an plus tard et s'interroge sur les raisons (diluer la contamination ?)

2006,
le 12 février, décret de démantèlement complet sans enquête publique ;
le 13 avril, recours en annulation du décret par le Réseau Sortir du nucléaire devant le conseil d'État, ;
le 20 avril, analyses par le laboratoire de la CRIIRAD (financées par souscription) de mousses prélevées près du site par Sortir du nucléaire Cornouaille, présence de radioélémentsdus incontestablement à l'activité de la centrale

2007, le 7 juin, annulation du décret de démantèlement par le conseil d'État pour défaut d'information du public

2008, 31 décembre création de la CLI (commission locale d'information) par le conseil général du Finistère.

2010
le 15 mars, avis défavorable de la présidente de la commission d'enquête publique sur le démantèlement complet de la centrale de Brennilis. Il n'y a aucune urgence à démanteler le coeur du réacteur en l'absence de site pour accueillir lesdéchets.
le 26 avril, parution du décret de création de l'ICEDA du Bugey (entreposage des déchets)

2011, juillet parution du décret de démantèlement partiel dans lequel la découpe des échangeurs est autorisée. 11 associations attaquent les 2 décrets ( convention Aarhus et directive européenne sur participation du public non respectée*)

2013, 1er mars le Conseil d'Etat déboute les 2 recours et août plainte devant commission européenne avec 8 associations

Pas de feu vert de l'ASN pour le démantèlement complet de Brennilis tant que construction ICEDA arrêtée.

2015 L'assainissement du chenal a été effectué, la découpe des échangeurs entamée mais le chantier de la Station de Traitement des Effluents très contaminé n'a pas avancé La construction ICEDA du Bugey arrêtée en janvier 2012 suite annulation permis mais pourrait redémarrer en avril 2015

*Les annexes de la convention d'Aarhus et de la directive européenne 85/337 citent explicitement le démantèlement des centrales nucléaires dans les projets pour lesquels les citoyens doivent être associés le plus en amont possible lorsque toutes les options sont encore possibles .

Déchets nucléaires présents sur les points de tri selectif

ouebmestre — 2014-11-30T17:42:44Z

Suite à l'action "déchets nucléaires Stop qui s'est déroulée samedi 22 novembre, (voir l'article "Attention aux déchets éternels")

Sortir du nucléaire Cornouaille a réattiré en ce dernier week-end de novembre l'attention des passants sur les déchets nucléaires, déchets oubliés de la semaine européenne des déchets comme l'a titré dimanche dernier le journal du Télegramme.

Dès ce vendredi soir des cartons portant l'affiche "le nucléaire ne pollue que 240 000 ans) ont été placés sur points de tri selectif du centre ville de Quimper. (place de la Résistance, place du Stivell en face du Cap Horn, place Locronan, gare SNCF, avenue du Corniguel, parking de la glacière où a lieu le marché.